摘要：不同空間大小和不同裝修風(fēng)格的錄音棚所表現出來(lái)的錄音效果是不一樣的。人們通常在對某錄音棚進(jìn)行它的音質(zhì)指標評價(jià)時(shí)往往采用專(zhuān)業(yè)設備檢測的客觀(guān)評價(jià)方法。這種方法單純依靠測試出來(lái)的數據對錄音棚的音質(zhì)效果進(jìn)行評價(jià)，卻忽略了錄音師、錄音人、麥克風(fēng)、調試器、監聽(tīng)音箱等一整套錄音系統對所制作出的母帶聲音效果的整體評價(jià)。本文采用結合客觀(guān)傳統硬件系統和主觀(guān)聽(tīng)音者現場(chǎng)感受的綜合評價(jià)方式，基于“漢語(yǔ)清晰度診斷押韻測試DRT法”對某錄音棚進(jìn)行了語(yǔ)言清晰度的音質(zhì)評價(jià)。旨在通過(guò)DRT法的評價(jià)結果與現場(chǎng)檢測的客觀(guān)音質(zhì)參數進(jìn)行對比，來(lái)綜合判定該錄音棚是否適合進(jìn)行廣播電臺的專(zhuān)業(yè)錄音。

關(guān)鍵詞：DRT評價(jià)方法，語(yǔ)言清晰度，音質(zhì)評價(jià)，錄音棚，錄音棚設計

中圖分類(lèi)號：    文獻標識碼：    文章編號：

Abstract: Different space size and different decoration style studio produced by the recording effect is not the same. People usually in a recording studio for its sound quality evaluation often used when the professional equipment testing objective evaluation method. This method simply rely on the test out of the data on the sound quality of the studio to evaluate, But ignores the sound engineer, recording people, microphones, effect, monitor speakers and a set of recording system on the production of the masterpiece sound effect of the overall evaluation. In this paper, combined with the objective of the traditional hardware system and subjective listening to the scene of the comprehensive evaluation of the way, Based on the "Chinese clarity diagnosis rhyme test DRT method" on a studio for the language of the sound quality evaluation. The objective of the DRT method is compared with the objective sound quality of the field test, To determine whether the studio is suitable for the professional recording of radio stations.

Key words:DRT evaluation method, Language Clarity, Sound Quality Evaluation, Recording Studio

0 引 言

在錄音工作中，針對錄音制作出的母帶音質(zhì)效果的評價(jià)通常都是由人主觀(guān)進(jìn)行的。決定其音質(zhì)效果的好壞，主要取決于錄音環(huán)節的各個(gè)方面，例如錄音棚室內的環(huán)境音質(zhì)、錄音設備的電聲質(zhì)量、錄音重放系統的保真還原能力、錄音師對錄音素材的制作、聽(tīng)音人對作品的理解等[1]。主觀(guān)評價(jià)的優(yōu)點(diǎn)是符合人對語(yǔ)音質(zhì)量的實(shí)際感覺(jué)，缺點(diǎn)是費時(shí)費力、不夠靈活、容易受人的主觀(guān)因素影響等。通常的客觀(guān)評價(jià)方法主要是考慮標準語(yǔ)音信號和失真語(yǔ)音信號的時(shí)頻域或變換域特征參數之間的失真距離， 還未涉及到語(yǔ)言語(yǔ)音學(xué)中的語(yǔ)義、語(yǔ)調等影響語(yǔ)音質(zhì)量主觀(guān)評價(jià)的重要因素[2]。

本文結合客觀(guān)傳統硬件系統和主觀(guān)聽(tīng)音者現場(chǎng)感受的綜合評價(jià)方式，基于漢語(yǔ)清晰度診斷押韻測試DRT法對某錄音棚進(jìn)行了語(yǔ)言清晰度的音質(zhì)評價(jià)。評價(jià)方式框圖如下圖1所示。

圖1 室內語(yǔ)言清晰度音質(zhì)評價(jià)方式框圖

2 DRT法評價(jià)條件的選擇

2.1 漢語(yǔ)輔音特征

語(yǔ)音學(xué)家從語(yǔ)音聲學(xué)特征的分析與研究中歸納總結出了一些區別特征，這些特征屬于音系學(xué)范疇的區別特征系統[3]。按照這一原則，有選擇地從漢語(yǔ)區別特征系統中提出了六種特征。

漢語(yǔ)清晰度診斷押韻測試正是利用了漢語(yǔ)語(yǔ)言輔音能量較弱，但又攜帶了大量語(yǔ)音信息的原理[4]，以及輔音因其發(fā)音方式、發(fā)音部位和傳輸路徑的不同，表現出不同的聲學(xué)特征的事實(shí)，根據輔音的濁音性(Vo.)、鼻音性(Na.) [5]、送氣性(As.)、低沉性(Gr.)、緊密性(Co.)、持續性(Su.)這六種特征，把對輔音的理解作為測試目標，最后計算出清晰度，分出等級并做出判斷。

2.2 發(fā)音字表和發(fā)音人的選擇

發(fā)音字表基于基本字表派生而出?；咀直碛蓛蓮埜?08對押韻的漢字組成，每對漢字由六種特征輔音為聲母，分別與出現頻率較高的九個(gè)韻母組成[6]。每一對漢字為一項，每?jì)身棡橐唤M，每種特征由九組。從兩張基本字表每種特征的九組押韻字中隨機各選一項，每項中任選一個(gè)字作為被測的發(fā)音字，每項只選一個(gè)字，每張發(fā)音字表有54個(gè)漢字，兩張基本字表各產(chǎn)生2~3張發(fā)音字表。發(fā)音字表確定后，被選為發(fā)音字所在的項即為測試項，由此派生出相應的2~3張記錄字表。

2.3拾音和聽(tīng)音環(huán)境的控制

拾音環(huán)境選取日常工作的用于評價(jià)的電臺錄音棚，拾音設備同樣選用正常工作情況的輸入、放大、效果、監聽(tīng)系統。

聽(tīng)音環(huán)境選用中國測試技術(shù)研究院的標準試聽(tīng)實(shí)驗室，如下圖2所示。確保聽(tīng)音區聲場(chǎng)的不均勻度控制在±3dB范圍內，聽(tīng)音人所處環(huán)境的聲壓級控制在65dB左右，試聽(tīng)實(shí)驗室背景噪聲低于30dBA。

圖2 用于聽(tīng)音測試的高保真監聽(tīng)系統

2.4 聽(tīng)音人的選擇和訓練

聽(tīng)音人最低要求為初中及以上文化程度，能根據漢語(yǔ)拼音正確聽(tīng)辨普通話(huà)的8名18~35歲中青年。最好采用男女各半的形式。本次評價(jià)研究邀請了從事電臺工作的錄音師、大學(xué)學(xué)生、科研院所工作人員、聲學(xué)發(fā)燒友等5位女士、7位男士，共計12人，如下圖3所示。評價(jià)測試開(kāi)始前采用GB7341.1規定的純音聽(tīng)力計測試，確保他們的聽(tīng)力損失在500Hz、1000Hz、2000Hz、4000Hz頻段上低于10dB，同時(shí)確認這12位聽(tīng)音者均無(wú)耳疾。

聽(tīng)音前對聽(tīng)音人進(jìn)行了簡(jiǎn)單的訓練，采用正確的測試方法反復練習，使得其對基本字表的發(fā)音熟悉程度達到100%正確。

圖3 參加DRT法音質(zhì)評價(jià)的聽(tīng)音者

3 音質(zhì)評價(jià)的測試與記錄

測試評價(jià)開(kāi)始時(shí)，實(shí)驗人員將與發(fā)音字表相對應的記錄字表發(fā)放給聽(tīng)音人，聽(tīng)音人在測試過(guò)程中應集中精力，對所測試的內容獨立作答，依次在記錄字表中相應的測試項目上明顯地圈出聽(tīng)到的字。

全部測試完成后，實(shí)驗人員對所有的記錄字表進(jìn)行核對，可采用公布發(fā)音字表、聽(tīng)音人交換記錄表、實(shí)驗人員統一核對等方式。

4 DRT清晰度的計算

為了通過(guò)數據形式量化地對語(yǔ)言清晰度音質(zhì)進(jìn)行評價(jià)，需要對DRT清晰度進(jìn)行計算。采用如下公式進(jìn)行計分[7]：

其中：R—正確回答數；

W—錯誤回答數；

T—總測試項目數。

隨后對區別特征進(jìn)行計分。首先計算第k張記錄表第i個(gè)聽(tīng)音人的第j類(lèi)特征得分，公式如下所示：

公式中：

i=1，2，……，12，為聽(tīng)音人順序號；

j=Vo.,Na.,As.,Gr.,Co.,Su.為六種區別特征。

k=1，2，……，M(F),M為男性發(fā)音人地發(fā)音字表數；F為女性發(fā)音人發(fā)音字表數。

第二步，計算第i個(gè)聽(tīng)音人的第j類(lèi)特征得分，公式如下：

公式中：M為M或F。

第三步，計算全體聽(tīng)音人的第j類(lèi)特征得分，公式如下：

同時(shí)采用95%的置信度計算j類(lèi)特征得分的真值Aj：

式中，

σ _N,j—均值偏差；

σ _N-1,j—測試人員得分作為樣本的標準偏差；

K—在給定的置信度下，對應于自由度N-1時(shí)的t分布值，可以查表得到。

如果有應該剔除的奇異值，則N-1時(shí)剔除奇異值后的真正自由度。

第四步，進(jìn)行DRT清晰度總得分的計算。將各區別特征得分平均，得到總清晰度得分。公式如下：

式中：

j=Vo.,Na.,As.,Gr.,Co.,Su.為六種區別特征之一。

參照下述公式分別計算男女發(fā)音人的得分值：

對所得結果中的奇異值進(jìn)行剔除，剔除原則采用Chauvenet標準[8]判定，凡是

或

大于對應于自由度N-1下的Chauvenet值時(shí)，則此A_{ij max}或A_{ij min}得分予以剔除，然后重新計算結果。

測試結果采用如下表所示進(jìn)行評價(jià)。

5 對比結果

錄音棚內的優(yōu)秀的或良好的語(yǔ)言清晰度是錄音制作工作的基礎，其音質(zhì)質(zhì)量顯得尤為重要。因此，參照相關(guān)業(yè)內標準和規范，漢語(yǔ)清晰度診斷押韻測試應該至少大于或等于75%才能滿(mǎn)足基本的使用需求[9]。經(jīng)系統的測試評價(jià)，得到被測錄音棚建筑聲學(xué)環(huán)境與電聲設備環(huán)境整套系統DRT清晰度得分為92%。對比該錄音棚竣工驗收時(shí)的室內客觀(guān)音質(zhì)檢測STI值0.79，可以評價(jià)該錄音棚室內語(yǔ)言清晰度音質(zhì)評價(jià)達到優(yōu)良等級。

6 結論

本文采用結合客觀(guān)傳統硬件系統和主觀(guān)聽(tīng)音者現場(chǎng)感受的綜合評價(jià)方式，基于漢語(yǔ)清晰度診斷押韻測試DRT法對一錄音棚進(jìn)行了語(yǔ)言清晰度的音質(zhì)評價(jià)。通過(guò)DRT法的評價(jià)結果與現場(chǎng)檢測的客觀(guān)音質(zhì)參數進(jìn)行對比，綜合評價(jià)了該錄音棚是否適合進(jìn)行廣播電臺的專(zhuān)業(yè)錄音。通過(guò)主客觀(guān)漢語(yǔ)清晰度指標的對比研究，確認了被測錄音棚語(yǔ)言清晰度音質(zhì)達到優(yōu)良水平，滿(mǎn)足實(shí)際電臺錄音制作工作的需要。